Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/578 · K. 2012/2519

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/578 E.  ,  2012/2519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 7.812,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir. Taraflara tefhim edilen kısa kararda "Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına" denildiği halde gerekçeli kararda, "Harçlar kanununa göre 18,40 TL Başvuru harcı ile 464,03 TL nispi harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 1,100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının yapmış olduğu 18,00 TL tebligat gideri, 14,60 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 32,60 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.