Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5799 · K. 2013/574

1. Ceza Dairesi         2012/5799 E.  ,  2013/574 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/95628 MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 30/01/2012, 2010/296 (E) ve 2012/15 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Ali hakkında mağdur Hacı Serkan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık Ali'nin, mağdur Hacı Serkan'ın olaydan önce kendisini tehdit edip kendisine küfrettiğine ve elinde bıçak bulunduğuna ilişkin savunması, mağdur tarafından da olay yerinde bulunduğu belirtilen tanık Adil'in olaydan hemen önce mağdurun sanığa küfrettiğine ve mağdurun elinde bıçak gördüğüne ilişkin beyanları karşısında, haksız tahrik yönünden; mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, uygulamaya esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nun 230/l-b maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. B