Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/584 · K. 2012/1840

11. Hukuk Dairesi         2012/584 E.  ,  2012/1840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen İstanbul 6. Sulh Hukuk davada Mahkemesi’nce verilen 17/12/2009 tarih ve 2008/872-2009/1505 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvvekili şirketin davalıya ait ampul emtiasının Türkiye'den Rusya' ya taşınması işini üstlendiğini, davalı tarafça navlun bedelinin ödendiğini, ancak aracın boşaltma noktasında beklemesine bağlı 4.900 USD demuraj ve park ücretini yanlış gümrüğe gidilmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle ödemediğini, başlatılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aracın Smolensk Gümrüğüne girmesi gerekirken buradan 200 km uzaklıktaki daha önce kararlaştırılmayan GTT Service adlı bir başka gümrüğe girdiğini, bu nedenle yükün alıcıya tesliminin geciktiğini ve bekleme nedeniyle demuraj ve park ücreti bedelinin ortaya çıktığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, aracın normal güzergahı takip ederek 12.03.2008 tarihinde ulaşma mahalli Slomensk'e vardığı, varma yerinde 17.03.2008'de yükün işlem servisine teslim edildiği, boşaltma işlemine rağmen aracın çıkışına 07.04.2008 tarihinde izin verildiği, davacı aracının 24 gün ücreti icap ettirecek bekleme yaptığı, iki günlük serbest sürenin düşümü ile davacının 3.300 USD alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.300 USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL değeri üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağı takip tarihinden faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 21,45 TL temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına,13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.