Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/5875 · K. 2012/14038

6. Ceza Dairesi         2012/5875 E.  ,  2012/14038 K. "İçtihat Metni" Yağma suçundan dolayı ... hakkında yapılan soruşturma sonunda, dosyanın yetkili ve görevli Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2011 tarihli ve 2011/1032 soruşturma, 2011/70 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri itibarıyla evrakın Geyve Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2011 tarihli ve 2011/543 soruşturma, 2011/41 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı ile Geyve Cumhuriyet Başsavcılığı arasında doğmuş bir yetki uyuşmazlığı bulunmadığından bahisle karar tesisine yer olmadığına ilişkin, KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve 2011/1276 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/11/2011 gün ve 2011/14219/57812 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2012 gün ve KYB/2011/388151 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161. maddesine, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle eklenen 7. fıkrada "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmünün yer alması karşısında, söz konusu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet Başsavcılığının, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyayı en yakın ağır ceza mahkemesine göndermesinin gerektiği gözetilmeden yetkili savcılığın belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararın bozmanın kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14.maddesine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 5.Ceza Dairesi'nin görevine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 10.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.