Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/5887 · K. 2012/10334

1. Hukuk Dairesi         2012/5887 E.  ,  2012/10334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1610 parsel sayılı taşınmazına komşu 1609 ve 1611 sayılı parseller malikleri olan davalıların kazık dikmek ve çit çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, dava konusu taşınmaza elatmadıklarını belirterek, reddi savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların çekmiş oldukları çit ve telin davacının taşınmazına tecavüzlü bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.