Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5912 · K. 2013/4673

1. Ceza Dairesi         2012/5912 E.  ,  2013/4673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63, 58/6 maddelerince- 12 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/3, 53/1-2, 58/6-7, 54 maddelerince-10 ay hapis, 500 TL adli para cezası, 2-Sanık ...: TCK.nun 82/1-d, 35/2, 39/2, 31/3, 62/1, 63 maddelerince- 5 yıl 6 ay 20 gün hapis, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eyleminden dolayı zamanaşımı süresine kadar dava açılması mümkün görülmüştür. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair hüküm CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 3) Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürme kararının olaydan çok kısa bir süre önce verilmiş olması nedeniyle tebliğnamede yer alan ve olayda tasarlamanın şartlarının bulunduğuna ilişen bozma düşüncesi ile yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ...'ın aslı fail olduğuna ilişen düşünce benimsenmemiştir. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in ve müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükmün (ONANMASINA), B) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık ...'in mağdura av tüfeği ile dört el ateş ederek, sol ayak ve bacak ile sırt bölgesinden dağınık şekilde saçma isabetiyle hayati tehlike geçirecek, akciğerde hemopnomötoraksa ve sol ayak parmağında hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler şekilde kırığa neden olduğu olayda; a) Sanık ...'in ablası olan mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, b) Sanık ...'in mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.