Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/5929 · K. 2013/10047

10. Hukuk Dairesi         2012/5929 E.  ,  2013/10047 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409’uncu maddesi gereğince “üç kez işlemden kaldırıldığı” gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409’uncu maddesi uyarınca, usulüne uygun olarak çağrıldıkları halde, taraflardan hiçbiri duruşmaya gelmez veya yalnız bir taraf gelip de takip etmeyeceğini bildirirse, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içinde yenilenebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava ancak iki kez yenilenebilir ve ikinci yenilemeden sonra davanın üçüncü kez takipsiz bırakılması halinde, mahkemece, re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davaya konu somut olayda; 28.05.2009 günlü duruşmaya davacı Kurum vekilinin mazeret dilekçesi göndererek katılmadığı, Mahkemece mazereti kabul edilerek duruşmanın 10.09.2009 gününe ertelendiği, dosya kapsamında davacı vekiline duruşma gününün tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, 10.09.2009 günlü duruşmaya ise davacı Kurum vekilin mazeretsiz olarak katılmadığı ancak davalının mazeretinin kabulüyle 10.12.2009 tarihinin yeni duruşma günü olarak belirlendiği, söz konusu duruşmaya sadece davalıların katılması ve davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı Kurum vekilinin süresinde yenileme dilekçesi vermesi üzerine bu defa 08.04.2010 tarihinin ilk duruşma günü olarak belirlenerek davacı Kurum vekiline usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edildiği, ancak anılan duruşma günü itibariyle tebliğ mazbatasının dönmediği anlaşıldığından davacı Kurum vekilinin duruşmaya katılmamasına rağmen yargılamaya devam edilerek 10.06.2010 tarihine duruşmanın ertelendiği ve o gün davacı Kurum vekilinin duruşmaya katıldığı, yeni duruşma gününün 20.07.2010 olarak belirlendiği, bu arada davacı Kurum vekilinin dosya işlemden kaldırılmamasına rağmen tedbiren yenileme dilekçesi verdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı vekilinin 10.09.2009, 10.12.2009 ve 08.04.2010 tarihli duruşmalara gelmediğinden ve dosyanın üç kez işlemden kaldırıldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; açıklanan yargılama sürecinden Mahkemece dosyanın iki kez işlemden kaldırılmadığı gibi üçüncü kez takipsiz bırakılması koşulunun da oluşmadığı açık olduğundan yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.