Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/593 · K. 2013/1053

5. Ceza Dairesi         2012/593 E.  ,  2013/1053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Ticaret ve Sanayi Odasında görevli olup 10/01/2013 tarihinden itibaren, uluslararası eşya taşımacılığında kullanılan TIR ve ATA karnelerinin dağıtıldığı birimin şefi olarak çalışan sanığın; hakkındaki görevlendirme yazıları ve savunmasının içeriği itibariyle, görevi gereği kendisine teslim edilen TIR karnelerinin bir kısmını, satış için öngörülen usulün dışında harici olarak ilgili firmalara satarak bedellerini kendi adına açılmış banka hesabına havale ettirip kurum kayıtlarına intikal ettirmeksizin zimmetine geçirdiğinin anlaşılması karşısında; Bazı firmalarca, TIR karnesi bedellerini sanığın hesabına yatırıp karneleri aldıktan sonra katılan kurum tarafından karne bedellerinin kendilerinden yeniden istenmesi üzerine ikinci defa ödemek zorunda kaldıkları miktarların sanık veya yakınları tarafından kendilerine iade edilmediğinin bildirilmesine, bu haliyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 248. maddesinin uygulanması, kaldı ki yapılan son ödeme kovuşturma aşamasında olmasına rağmen, kamu davası açılmadan önce ödeme yapıldığı kabul edilerek ve bu kabule göre yine hatalı olarak, TCK'nın 248/2. maddesi yerine 248/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.