Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/5930 · K. 2012/11157

1. Hukuk Dairesi         2012/5930 E.  ,  2012/11157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... 'in, çekişmeli 9364 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma aktiyle davalı kızı ...'ye temlik ettiğini, murisin sağlığında ...'ye karşı bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açtığını; çekişmeli 319 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ise murise vakaleten davalı ... tarafından üçüncü kişiye satışının yapıldığını, satış bedelinin murise ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, tenkis, olmadığı takdirde üçüncü şahsa satılan taşınmazın değerinin davalı ...'den tahsili isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın ölünceye kadar bakma akti ile davalı ...'ye temlik ettiği çekişmeli 9364 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak, gerçek bakım karşılığı olarak devredildiğinin, Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.6.2008 günlü, 2005/102 esas ve 2008/183 karar sayılı derecattan geçmek suretiyle kesinleşmiş kararıyla sabit olduğuna; çekişmeli 319 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ise bizzat miras bırakan tarafından ahara temlik edildiği belirlendiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.