Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/598 · K. 2013/8439

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/598 E.  ,  2013/8439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, suça konu bebek mamalarını bina niteliğindeki marketten çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre olan ilamların en ağırının olması gerektiğinin anlaşılması karşısında; Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.08.2009 gün, 2009/791 esas, 2009/196 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay hapis cezası yerine, adli sicil kaydında bulunmayan Pendik 4.Asliye Ceza Mahkemeiin 2005/1116 esas, 2007/227 karar sayılı Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/27 esas, 2003/865 karar sayılı sabıkaları ile ... 3. Sulh ceza Mahkemesinin 2001/544, 2003/880 karar sayılı ilamların tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine; “Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.08.2009 gün, 2009/791 esas, 2009/196 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay hapis cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, cezanın infazı sırasında tekerrür nedeni ile eklenecek miktar açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.