Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/5986 · K. 2013/17271

3. Ceza Dairesi         2012/5986 E.  ,  2013/17271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanmama sebebi mağdurun zararının giderilmemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı ve ayrıca adli emanetteki boş kartuş ve kan örneklerinin akıbeti hakkında zamanaşımı süresi içinde ek karar alınabileceğinden (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamasına rağmen savunmasının alındığı 03/02/2010 tarihli oturumun açık yapılarak CMK'nin 185/1. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılanı silahla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak nitelikte yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanmasıyla hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 2) Silahla yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olan yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanmasıyla hapis cezası 5 yıldan az olamayacağından suça sürüklenen çocuğun CMK'nin 196/2 maddesi gereği istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3) Gerekçede "yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olan yaralama" suçunun işlendiğinin kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında mağdurun yaralanmasıyla ilgisi bulunmayan "yüzde sabit ize neden olan yaralama" eyleminden ceza tayini suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 4) Suça sürüklenen çocuk hakkında gerekçesi gösterilmeden sosyal inceleme yaptırılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.