Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/600 · K. 2013/11295

11. Ceza Dairesi         2012/600 E.  ,  2013/11295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereği 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. 1- Sanık ... (...) ...'un, kendisinin borçlu olarak yer aldığı bonoya babası ...'nın ismini yazdırıp sahte olarak imzasını atmak veya attırmak suretiyle katılanı kefil olarak gösterdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın kovuşturma aşamasında, alışverişi kaynı için yaptığını, kefil olarak babasının ismini yazdırdığını, ancak babasına durumdan bahsedince bonoyu imzalamayacağını söylediğini, haberi olmadan alacaklı şirketin kefil kısmına kaynı ...'a imza attırdıklarını düşündüğünü savunması, katılan beyanında, çok uzun yıllardır kızıyla konuşmadığını, evine haciz gelince olaydan haberinin olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi, tanık ...'un, alınan maldan ve senetten haberinin olmadığını beyan etmesi, hakkında beraat kararı verilen ... ise anlatımlarında, kefil imzasının malın teslimi anında ya da senette yazılı olan kefilin adresinde tamamlanmış olabileceğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu bonodaki kefil imzasının kimin eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması sonrasında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımı 765 sayılı TCK'nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olarak öngörülmüş iken 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece karşılaştırma sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan ceza içinden 2 yıl 8 ayın tercih edildiği, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de göz önüne alınarak, temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle önceki cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden karşılaştırma sırasında, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca da temel cezanın 2 yıl 8 ay olarak belirlenip, cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları nedeniyle 765 sayılı TCK'nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.