Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/6050 · K. 2012/13007

8. Hukuk Dairesi         2012/6050 E.  ,  2012/13007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ile Nefise Dikyan ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.04.2012 gün ve 393/179 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hazine vekili dava dilekçesinde, ... ili Altınova ilçesi, Çavuşçitfliği Köyü'ndeki 1 nolu dava konusu taşınmazın, kadastro tespit sırasında davalı adına tespitinin yapıldığını, 3621 ... Kıyı Kanunu gereğince kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda C harfi ile belirtilen 482,72 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. Hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu tarla vasfındaki taşınmaz 12.080,00 metrekare olup, 10.02.2012 tarihli bilirkişi ... Yamak'ın raporunda belirtilen yeni kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan B harfi ile gösterilen 609,13 metrekarelik kısmının iptali gerekirken, mevcut kıyı kenar çizgisi ile yeni kıyı kenar çizgisinin çakıştığı alan olan C harfi ile gösterilen 482,72 metrekarenin iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 ... HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.