Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/610 · K. 2012/21039

12. Ceza Dairesi         2012/610 E.  ,  2012/21039 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanların zararlarını karşılamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1-Sürücü belgesi bulunmayan sanığın olay günü saat 19:30 sıralarında kapalı kasa kamyoneti ile seyrettiği bulvar üzerinde ön ilerisinde aynı yönde seyir halinde bulunan ...’un aracının durmak üzere yavaşladığı bir sırada, bu aracın sol yan kısmına hafif sürterek sola ani direksiyon kırıp, sağ ilerisindeki kavşaktan çıkıp ancak 20 m. kadar kendi şeridinde ilerlemiş bulunan motosiklete çarpması sonucu motosiklet sürücüsü ...’nun ölümüne ve motosiklette yolcu olan ...’nun vücudunda hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunun ve sonrasında olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; a-Karayolları Trafik Kanunu’nun “Sürücüler kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak” zorundadır şeklindeki 52/a maddesine ve “Kavşaklarda, demiryolu geçitlerinde ve bunların yaklaşımında” geçmenin yasak olduğunu bildiren 54/b-4 maddesine aykırı olarak önündeki aracı sollayarak kazaya neden olan sanığın tamamen kusurlu olduğu gözetilmeksizin motosiklet sürücüsü ölenin de, sağında 2.5 m yol boşluğu bulunduğu halde karşı yönden hatalı sollama ile gelen araçtan korunma tedbiri almayarak ve koruma başlığı kullanmayarak tali kusurlu olduğunu bildiren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında asgari hadden ceza tayini, 2-Hapis cezası ertelene sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.