Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/6114 · K. 2013/4314

1. Ceza Dairesi         2012/6114 E.  ,  2013/4314 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/77075 MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/02/2012, 2011/158 (E) ve 2012/25 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün öğrenci yurdunda aynı odada kaldıkları, olay tarihinden önce sanığın maktulden 5.- TL borç para aldığı, maktulün istemesine rağmen bu borcunu ödemediği, maktulün de olay günü birlikte kaldıkları odada bir kağıda "Hakan aldığın 5.- TL borcu getir" yazarak kendi ranzasına yapıştırdığı, olay günü sabah: 05.00 sıralarında maktulün tuvalete gitmesi üzerine sanığın da üzerinde taşıdığı bıçakla maktulün arkasından tuvalete gittiği, taraf1ar arasında alacak meselesinden tartışma başladığı, bu sırada sanığın maktule bıçakla iki darbe vurduğu, maktulün kafa atması sonucu da sanığın burnunun kırıldığı, maktulün sağ akciğer ve büyük damar yaralanmasından dolayı öldüğü ve görgü tanığı bulunmayan olayda; sanığın tuvalete gittiği sırada maktulün kendisine "yazdığım yazıyı görmedin mi lan" deyip küfür ederek burnuna kafa attığı ve bunun üzerine bıçakla vurduğu yönündeki savunmalarının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 11.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. U.. müdafii Avukat O. B.'nun yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.