Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/6118 · K. 2013/8487

8. Ceza Dairesi         2012/6118 E.  ,  2013/8487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : - Katılan ...'nın taşınmazına tecavüz suçundan 28.10.2008 tarihli iddianame ile açılan davadan hükümlülük, - 28.10.2008 tarihli iddianame ile açılan köy boşluğuna tecavüz suçundan beraat, - 04.06.2009 tarihli ek iddianame ile açılan köy yol boşluğuna tecavüz suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köy yoluna ve boşluğuna tecavüz suçlarının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Köy boşluğuna tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/2-1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 50 gün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 1.000 lira adli para cezası 80 TL'ye indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3Katılana ait taşınmaza tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olması karşısında, 5271 Sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.