Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/6122 · K. 2013/2545

1. Ceza Dairesi         2012/6122 E.  ,  2013/2545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-2, 63 maddelerince- 5 yıl hapis cezası TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 53/1-2, 63 maddelerince- 12 yıl 6 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'a eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç niteliği tayin, her iki eylem yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; A-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hükmün "2-B" fıkrasının 5. paragrafı hükümden çıkarılarak, yerine; "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"; ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi mağdurlar ... ve ...'in arkadaşları ... ile birlikte oturup alkol aldıkları içkili restaurantta, sanık ...'ın da temyiz kapsamı dışında kalan sanık ..., tanıklar ... ve ... ile birlikte ayrı bir masada oturdukları, sanık ...'ın içinde bulunduğu grubun hesabı ödemek için kasaya yöneldikleri sırada, yüksek sesle ve sinkaflı küfürler ederek konuşmaları üzerine, mağdur ...'ın, sanıkların içinde bulunduğu grubu "Sakin olun." diyerek uyardığı, akabinde tanıklar ... ve ...'un, mağdurların bulunduğu masaya geldikleri, tanık ...'ın mağdurlara yönelik olarak tokat atma anlamına gelecek şekilde el hareketi yaptığı, mağdur ...'ın, "Sizinle işimiz yok, git işine!" demesi ile birlikte, sanık ... ve Volkan'ın da mağdurların oturduğu masaya geldikleri, Volkan'ın sinkaflı şekilde küfrederek, "Bu ortamı dağıtırım." şeklinde konuştuğu, ardından mağdur ...'e kafa atarak yere düşürdüğü, sanık ...'ın ise elindeki bıçakla, ayağa kalkmaya çalışan mağdur ...'e sağ göğüs bölgesinden iki kez vurduğu, mağdur ...'ın ...'i olay yerinden uzaklaştırmaya çalışması üzerine, sanık ...'ın bıçakla ...'ın da karın bölgesine bir kez vurduğu, akabinde de bıçağı ...'a doğru sallamaya devam ettiği, restaurant sahibi ve müşterilerin araya girmesi ile dışarı çıkartılan sanık ...'ın icrai hareketlerine devam edemediği; sanık ...'ın, eylemleri neticesinde, mağdur ...'da batın bölgesinden aldığı bir adet bıçak darbesi ile yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde ince bağırsak perforasyonuna; mağdur ...'te ise sağ göğüs bölgesinden aldığı, batına nafiz iki bıçak darbesi ile yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde karaciğer ve böbrek yaralanması ile organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olan kolesistektomiye (safra kesesinin alınması) yol açtığı olayda; a- Mağdur ...'daki yaranın yeri ve niteliği, silahın elverişliliği, engel halin bulunması hususları birlikte dikkate alındığında, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK.nun 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62. maddeleri uyarınca nitelikli yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, b-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca korunmasına, 27/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.