Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/6135 · K. 2013/4678

10. Hukuk Dairesi         2012/6135 E.  ,  2013/4678 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-..., 2- ... Ürün Yıkama San. Tic. Ltd. Şti, 3-... aralarındaki dava ... . İş Mahkemesinden verilen 13.12.2011 günlü ve 2010/437E-2011/805K sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Usulüne uygun olarak bir tebligat yapıldıktan sonra adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir. Somut olayda, gıyabi hükmün, davalı ... ve davalı ...'un bila tebliğ iade dönen adreslerine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, dolayısıyla tebligat işleminin usule uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. 2-Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ne gıyabi hüküm, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, tebligatta belirtilen adreste numara kısmının silik olması nedeniyle, tebligat işleminin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. 3-Hak sahibi ... ödenen ilk peşin sermaye değerli gelir miktarını gösteren tablo dosyada bulunmamaktadır. Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gerekçeli kararın davalılar ... ve ...'un adres kayıt sisteminde yazılı adreslerine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin Ticaret Sicil Memurluğu'nda kayıtlı açık adresine usulüne uygun tebligat yapılarak ve hak sahibi ... ödenen ilk peşin sermaye değerli gelir miktarını gösteren tablo davacı Kurumdan getirtilerek, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.