Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/616 · K. 2013/11293

11. Ceza Dairesi         2012/616 E.  ,  2013/11293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Vergi mükellefi ...'ün 2006 takvim yılında D. Demsan Ağaç Mobilya İnş. Taah. Ltd. Şirketince düzenlenen sahte faturaları KDV ziyaına sebebiyet verecek şekilde kayıtlara intikal ettirmesi suretiyle vergi kaçakçılığı suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın, Bursa 11. Noterliğinin 23.12.2003 gün ve 36454 yevmiye numaralı vekaletname uyarınca iş yerini temsile eşi ...'ü yetkili kıldığını ve tüm işlemlerin eşi tarafından yürütüldüğünü savunması, tanık ...'ün de, anılan savunmayı doğrulaması, savunmanın anılan vekaletnameyi dosyaya sunmak için süre istemesine rağmen verilen süre sonunda Bursa 11. Noterliğince suç tarihinden sonra tanzim edilen 18.04.2008 gün ve 10639 yevmiye numaralı vekaletname fotokopisinin sunulmuş olması, mahkemece 22.04.2009 tarihli müzekkere ile savunmada bahsi geçen vekaletnamenin gönderilmesi için Bursa 11. Noterliğine yazı yazılmış ise de, 29.04.2009 tarihli karar celsesinde bu yazıya cevap verilmediğinin belirtilmesine rağmen bu yöndeki ara karardan da vazgeçilmeden davanın sonuçlandırılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle bahsi geçen vekaletnamenin aslı yada onaylı örneği getirtilip değerlendirilmesi, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime ve nasıl verdikleri hususunda faturaları düzenleyen D. Demsan Ağaç Mobilya İnş. Taah. Ltd. Şiketi yetkililerinin tanık olarak beyanlarının alınması, ayrıca bu kişiler hakkında Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/898 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip o dosyadan bu davayı ilgilendiren delil, tutanak ve belgelerin onaylı örneklerinin bu dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.