Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/6191 · K. 2014/1426

1. Ceza Dairesi         2012/6191 E.  ,  2014/1426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, 2.000.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Suça sürüklenen çocuğun “mağdur ...’i kasten yaralama” suçundan verilen şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesi kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz dilekçesi de herhangi bir gerekçeye dayanmadığından; '‘mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan ise, verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuğun, “mağdur ...’u kasten yaralama” suçundan verilen hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Lise öğrencisi olan taraflardan suça sürüklenen çocuk ve grubunun, mağdurların oluşturduğu grubun okul çıkışında önünü kestiği, akabinde çıkan kavga sırasında sanığın bıçakla sağ göğüs ve sağ diz bölgelerinden iki kez bıçakladığı mağdur ...’u, iç organ ve damar yaralanmasına yol açmadan, akciğerde hava birikimi ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, herhangi bir engel olmadığı halde suç yerinden kaçtığı olayda, 1 ila 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suça sürüklenen çocuğun kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile darbe sayısı birlikte gözönünde bulundurularak, makul bir temel ceza yerine, yazılı biçimde temel ceza olarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’un “mağdur ...’u kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.