Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/6197 · K. 2012/11222

9. Ceza Dairesi         2012/6197 E.  ,  2012/11222 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.07.2008 yerine 03.12.2009 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş, borcu nedeniyle malı haczedilerek yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen anonim şirketin pay sahibi olan sanığın mahcuz malın sahibi olmadığı ve TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki indirimden yararlanamayacağı gözetilmeden anılan hükümle cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Hükme esas alınan, Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2007/146 esas sayılı dosyasının asıl ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 2-) Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, malların depoda muhafaza edildiğini beyan eden, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 3-) Kabule göre de; Sanık hakkında malların sahibi olduğundan bahisle temel cezada indirim tayin edilirken TCK'nın 289/1. maddesinin 2. cümlesi yerine aynı maddenin 1. cümlesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.