Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/6208 · K. 2012/9526

1. Hukuk Dairesi         2012/6208 E.  ,  2012/9526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazda davalılar ..., ..., ..., ..., ... ile birlikte hissedar olduklarını, davalıların kendisinin muvafakati olmadan diğer davalı ...'e dava konusu taşınmazı kiraya verdiklerini ve davalı ...'in dava konusu parselde bulunan bir adet meyve ağacını kestiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini ve ağaç bedeli kadar tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen değerinin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırı içerisinde olduğu gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.