Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/6220 · K. 2012/7175

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/6220 E.  ,  2012/7175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki geçici elektrik aboneliğinin sağlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dairesinin inşaatını yapan müteahhidin borcunun bulunması nedeniyle elektrik aboneliğinin... tarafından yapılmadığını, bu nedenle mağdur olduğunu Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince haklarının korunarak geçici elektrik aboneliğinin yapılmasının sağlanarak mağduriyetinin giderilmesini dilemiştir. Davalı, 4078 sayılı Yapı Denetim Hakkındaki Kanunun 1.maddesinin 1.fıkrası gereğince ferdi abonelik işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için yapı denetim firmasınca yapı denetim uygunluk belgesinin verilmesi gerektiğini davacı tarafın ikamet ettiği bina için yapı denetim uygunluk belgesi verilmediğini, bu nedenle davanın reddini dilemiştir Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava geçici abonelik tesisine ilişkin olup 3194 sayılı imar kanunu geçici 11.maddesinde ''Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar yapı (inşaat) ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olup, kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılara; yol, elektrik, su, telefon, kanalizasyon, doğal gaz gibi alt yapı hizmetlerinden birinin veya birkaçının götürüldüğünün belgelenmesi halinde, ilgili yönetmelikler doğrultusunda fenni gereklerin yerine getirilmiş olması ve bu maddenin yayımı tarihinden itibaren başvurulması üzerine, kullanma izni alınıncaya kadar ilgili mevzuatta tanımlanan ait olduğu abone grubu dikkate alınarak geçici olarak su ve/veya elektrik bağlanabilir. Bu kapsamda, 2012/6220-7175 ilgili belediyeden dağıtım şirketlerine elektriğin kesilmesi talebinin söz konusu olması halinde aboneliği iptal edileceğinden, su ve/veya elektrik bağlanması herhangi bir kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak, yapı (inşaat) ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı 12/10/2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanmaz.'' şeklinde düzenleme getirilmiştir. Davacının abonelik istediği bina ile ilgili inşaat ruhsatı alınmış ise de yasada sözü edilen ve inşaatla ilgili fenni gereklerin yerine getirilip getirilmediği belediyeye yazılan yazıya verilen cevabi yazıda bina ile ilgili yapı kullanma belgesi düzenlenmediği bildirilmiştir. Bu durumda şartları oluşmadığından geçici abonelik istemiyle ilgili davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.