Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/6240 · K. 2012/14371

6. Ceza Dairesi         2012/6240 E.  ,  2012/14371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Hırsızlığa kalkışma, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa kalkışma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay günü yakınanlara ait işyerinin darabasını kesip, camını kırarak giren sanıkların, sigaraları çuvallara doldurup, içkileri kutuya koydukları, o sırada ses duyan tanık ...'nun uyarısıyla yakınanların işyerlerine gittikleri ve içeride iki kişinin olduğunu görmeleri üzerine darabanın kesilen yerini dışarı çıkmalarını engellemek amacıyla el ve ayaklarıyla kapattıkları, sanıkların ellerindeki bıçakları sallayarak yakınanları basit tıbbi müdahele ile iyileşebilir şekilde yaralayarak kaçtıkları olayda; yakınanların iş yerinden her hangi bir şeyin çalındığına ilişkin açıklamada bulunmamaları nedeniyle, sanıkların eyleminin kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun kabulü gerektiği, 5237 sayılı TCY'nda da kendini yakalanmaktan kurtarmak için zor kullanılması şeklindeki dolaylı yağmaya yer verilmemesi karşısında, sanıkların eylemi hırsızlığa kalkışma, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve yaralama suçlarını oluşturduğu halde, yağmaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Mahkemece eylemin yağma suçunu oluşturduğunun kabul edilmiş olmasına göre, yakınanların şikayetçi olmadıklarını bildirmesi ve 5237 sayılı TCY'nın 142/son maddesinin hırsızlık suçuyla ilgili düzenlemeye yer vermesi karşısında, mala zarar verme suçundan hükümlülük kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.