Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/6256 · K. 2012/10803

9. Ceza Dairesi         2012/6256 E.  ,  2012/10803 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 52/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, haczedilen malları icra görevlilerine teslim etmeyen ve eşine boşanma davası açtığını, evi terk ettiğini, altı ay sonra eve döndüğünde eşyaların evde olmadığını beyan eden sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından eşi ...'in tanık olarak dinlenmesi ve sanığın mahcuz malların taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı da araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Kabule göre de; Eşinin borcundan dolayı müşterek konutlarında uygulanan haciz işlemi sonunda haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, fırınlı ocak, süpürge ve televizyondan ibaret eşyaların müşterek konutta kullanılan eşyalardan olması karşısında, öncelikle sanığın evlilik tarihi ve eşiyle arasındaki mal rejimi de araştırılarak sanığın mahcuz malların ortak maliki olduğunun saptanması halinde, hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan verilen cezada TCK'nın 289/1. madde ve fıkrasının son cümlesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.