Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/6258 · K. 2013/11644

11. Ceza Dairesi         2012/6258 E.  ,  2013/11644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK'nun 223/2-b maddesi gereğince sanığın beraatine. Katılandan aldığı yer fıstığı karşılığında İstanbul ilinde ticaret yapan ...'dan aldığı ve sahte olduğunu bildiği çeki katılana vermek suretiyle sahte çeki bilerek kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan davada; sanığın "20 yıldan beri fıstık tüccarlığı yaptığını, alışverişlerde sürekli müşteri çeki ve kendisine ait çekleri kullandığını, olay tarihinde müşteki ...'dan fıstık satın alıp karşılığında da daha önce mal sattığı ve para karşılığında ... tarafından verilen müşteri çekini...a verdiğini, ancak daha sonra...ı arayarak söylemesi üzerine çekin sahte olduğunu öğrendiğini savunması, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça konu çekin düzenlendiği yerin İstanbul olduğu kabul edilip bu yönden verilen 01.07.2007 gün ve 2007/1402 soruşturma numaralı 2007/177 karar sayılı ayırma kararıyla evrakın tefrikine ve 2007/2282 hazırlık numarasına kaydına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın suça konu çeki aldığını ancak öldüğünü belirttiği ve iş adres bilgilerini verdiği ...'nun gerçek kişi olup olmadığının araştırılması, varlığı halinde resmi dairelerde mevcut yazı, rakam, imza örnekleri olup olmadığı saptanıp, dosya içindeki bilirkişi incelemelerinin imzalar yönünden yapıldığı da dikkate alınarak sanığın da yazı, rakam örnekleri alınması, ayrıca suça konu çekin keşidecisi ile cirantaların da adreslerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri, imza, yazı, rakam örnekleri alınıp bilirkişi incelemesine dahil edilmesi, çek hesabının bulunduğu bankadan bilgi alınması yetkisizlikle gönderildiği anlaşılan evrakın akıbetinin araştırılması, dava açılmışsa dosyanın incelenmesi için getirtilmesi, imkanı varsa birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.