Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/6291 · K. 2013/2308

1. Ceza Dairesi         2012/6291 E.  ,  2013/2308 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/148250 MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/03/2012, 2008/260 (E) ve 2012/68 (K) SUÇ : Tasarlayarak küçük kardeşini öldürmek TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Elif ile üvey annesi Kakaş'ın, Turabi ve Murat adındaki kişilerle para karşılığı cinsel ilişkiye girdiklerinin maktul tarafından öğrenilmesi ve maktulün bu ilişkiyi sanık Elif'in babası, sanık Kakaş'ın kocası olan Memet'e söyleyeceğinden korkmaları üzerine, maktulü pikniğe gitmek bahanesiyle ormanlık alana götürüp öldürme konusunda yaptıkları plan doğrultusunda, birlikte olay yerine gelerek maktulü oyun oynayacaklarını söyleyip yere yatırdıkları, Turabi'nin maktulün ellerini, Murat'ın da ayaklarını bağladıktan sonra, Turabi'nin iple boğazını sıkmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda; 5237 sayılı TCK yönünden sanık Elif'in eyleminin, diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içinde bulunması nedeniyle aynı kanunun 37/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d-e maddesine uyduğu, 765 sayılı TCK yönünden ise, sanığın öldürme sonucunu doğuran maktulü bağlama ve boğma eylemini doğrudan gerçekleştirmemesi nedeniyle aynı Kanunun 64.maddesindeki "fiili irtikap eden" veya "doğrudan doğruya beraber işlemiş olanlardan" olmadığından, eyleminin 65/3.maddesindeki fer'i iştirak olarak değerlendirilmesi gerekmekle, lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK.nun 37. Maddesi yollamasıyla 82/1-a-d-e, 31/2, 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 450/1-4, 65/3, 2253 sayılı Kanunun 12/2, TCK.nun 59. maddeleri arasında yapılması ve bu duruma göre de lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK hükümlerine göre hüküm kurulması yerine, 5237 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.