Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/6321 · K. 2013/293

23. Hukuk Dairesi         2012/6321 E.  ,  2013/293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu şirkete ait dört adet taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve satış bedellerinin paylaştırılması için tanzim edilen dört adet sıra cetvelinde müvekkilinin 1997/3234 Esas sayılı dosyasına pay ayrılmadığını, müvekkili kurumun alacağının 5020 sayılı Kanun ile değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15. maddesi gereği kamu alacağı vasfında olduğu ve garameten paylaştırılmaya dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek alacaklarının garameye dahil edilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvellerine esas satışların 16.07.2001 tarihinde yapıldığını, satış tarihi itibariyle şikayetçinin hacizlerinin düşmüş olduğunu, bu nedenle şikayetçiye pay ayrılmamasının yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetçinin alacağına bir başka icra dosyasında hazırlanan sıra cetvelinde pay ayrıldığı, aynı alacak için tekrar pay ayrılmasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulû Hakkında Kanun'un 69/2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2007/6987 E – 11264 K. sayılı ilamıyla, şikayet olunanın açtığı itirazın iptali davasının karar tarihi itibariyle ihtiyati haczinin kesinleşeceği, İİK'nın 268. maddesi uyarınca her iki haczin birbirine iştirak edip edemeyeceğinin saptanması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şikayetçinin alacağının TMSF'ye devrolunan alacaklardan olup, süresinde satış istemese de haczinin düşmeyeceği, İİK'nın 268/1, 261. maddeleri uyarınca ihale bedelinin 1997/1663, 1997/3234, 1997/14675 Esas sayılı dosyalar arasında garameten paylaştırılması gerektiği, sıra cetvellerinde bu hususa uyulmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, dört adet sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.