Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/634 · K. 2013/9164

11. Ceza Dairesi         2012/634 E.  ,  2013/9164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 51. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair. 1-Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere yetkili kimselerce usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yasal süresinde ibraz edilmemesi ile oluşacağı, sanık hakkında Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 29.04.2008 gün ve VDENR-2008-VI-339/6 sayılı vergi suçu raporunda, sanığın yetkilisi olduğu işyerinde yokluğunda envanter denetimi yapıldığı esnada ibraz edilmeyen 2007 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerin 15 gün içerisinde ibraz edilmesinin 22.01.2008 tarihli denetimde hazır olan işçisi Ali Karakaş'a ihtar edildiğinin belirtilmesi, suça konu defter ve belgelerin vergi denetmeni Fatih Yurtgün tarafından vergi incelemesine esas olarak istenildiğine dair sanığa yapılmış bir tebligat veya belgenin bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı “ defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda; somut bir zarara yer verilmediği, CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, sanığın kamu zararını karşılamadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.