Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/6365 · K. 2012/30710

2. Hukuk Dairesi         2012/6365 E.  ,  2012/30710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişkinin Artırılması- Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.12.2012 (Salı) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirir sebeplerin varlığı ispat edilmemiştir. ...'nin babasının başka birisiyle evlenmesini hazmedemeyen annesinin etkisinde kalarak babasıyla görüşmek istemediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Kaldı ki psikolog raporunda da küçüğün babası ile görüşmelerinin asgari seviyede tutulmasının gün içinde ve yatılı kalmaksızın ayarlanmasının, bu süreçte annenin çocuğun baba ile görüşmelerini teşvik edici ve baba ile ağresyonunu azaltıcı bir rol oynamasının ve ...'nin babayla ilişkilerini ve iletişimini düzenleme sürecinde düzenli, sistemli ve zamana yayılmış bir şekilde çalışılması amacıyla psikolojik danışmanlık da alınmasının sağlıklı olacağı belirtildiğinden, annesinin etkisinde kalarak babasıyla görüşmek istemediğini belirten küçüğün beyanıyla kişisel ilişkinin kaldırılmasının doğru olmadığını düşündüğümden sayın çoğunluğun bu yöndeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.