Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/6370 · K. 2012/13497

1. Hukuk Dairesi         2012/6370 E.  ,  2012/13497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL TESCİL TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar ve müdahil davacı, miras bırakanları ...'nun, 1973 tarih, 13 ve 1974 tarih, 77 sıra nolu tapu kaydı ile maliki bulunduğu taşınmazlarını, kadastro öncesinde satış yoluyla oğlu olan davalılara temlik ettiğini, 1998 tarihli kadastro çalışmaları sırasında da 2524, 2525, 2526, 2527, 2528 ve 2529 sayılı parsellere revizyon görerek davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, miras bırakanları tarafından yapılan temlikin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapuların iptali ile adlarına tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 2527 parselin imar uygulaması sonucunda ifrazından oluşan 48 adet parselin çoğunun üçüncü kişilere temlik edilmesi karşısında anılan taşınmaz bakımından tapu iptal ve tescil isteklerini tazminata dönüştürmüşlerdir. Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; çekişmeye konu 2524, 2525 ve 2526 parsel sayılı taşınmazlar bakımından feragat beyanı nedeniyle davanın reddinde isabetsizlik olmadığı, diğer 2527, 2528 ve 2529 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise mirasbırakan Halil tarafından yapılan temlikin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun sabıt olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 2524, 2525 ve 2526 parsel sayılı taşınmazlar bakımından feragat beyanı nedeniyle davanın reddine, diğer parseller bakımından temlikin muvazaalı olduğu kabul edilerek davacılar ve müdahil davacının miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmiştir. Hüküm müdahil tarafından 15 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmiş, bu istek yerel mahkemece reddedilmiş,bu defa temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; müdahil tarafından temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.