Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/6386 · K. 2012/7482

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/6386 E.  ,  2012/7482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 03.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ....  köyü  129 ada 21 sayılı 4.753,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...’in  zilyetliğinde  olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2008/2 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak aslı, cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere  3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile Hazineyi taraf göstererek  dava dilekçesine ekli  krokide işaretlenen taşınmazın  orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi  istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/2 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm  taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip, taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra, 129 ada 21 sayılı  taşınmaza ilişkin dava ayrılarak yukarıda yazılı esasa kaydedildikten sonra davanın  kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin fındık  bahçesi  niteliği ile davalı  adına tapuya tesciline karar  verilmiş, hüküm  davacı ... Yönetimi tarafından  (B) ile işaretlenen bölüm yönünden  temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve  kadastro tespitine  itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine  göre yapılıp  kesinleşmeyen  orman kadastrosu vardır. Orman Yönetiminin temyiz itirazları çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen kesimine yönelik olup, incelenen dosya kapsamına, kararın  dayandığı gerekçeye, uzman  bilirkişi raporuna, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu  taşınmazın temyize konu kesiminin  orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.