Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2012/64 · K. 2012/4610

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2012/64 E.  ,  2012/4610 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı iş sahibi 02.10.2009 tarihli protokol uyarınca kapı ve pencere yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, iş bedeli olarak davalıya verilen toplam 16.500,00 TL bedelli beş adet çekin karşılığı imalâtın yapılmadığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının çeklerden dolayı davalıya 15.375,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. İçeriği ihtilâfsız bulunan 02.10.2009 tarihli protokole göre, tüm imalâtın KDV dahil 22.000,00 TL'ye yapılacağı anlaşılmaktadır. Yani işin bedeli götürü olarak kararlaştırılmıştır. BK'nun 365.maddesi uyarınca götürü bedelle yapımı kararlaştırılan imalâtın bedeli gerçekleştirilen imalâtın sözleşmede belirtilen imalâta göre bulunacak fiziki oranının götürü bedele uygulanmasıyla tespit olunur. Örnek olarak, imalât %50 oranında yapılmış ise; yüklenici götürü bedelin %50'sine yani olayda 11.000,00 TL'ye hak kazanır. Bu nedenle mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak işin fiziki oranı tespit edilmeli, davalı alacağı bu yöntemle belirlenmeli, ödemeler dikkate alınarak fazla bir ödeme yapılmış ise o miktar için davanın kabulüne karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen yöntem dikkate alınmadan yapılan hesaplama ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına, BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.