Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/6403 · K. 2014/16524

6. Ceza Dairesi         2012/6403 E.  ,  2014/16524 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/201010 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 01/05/2008 NUMARASI : 2004/377 (E) ve 2008/206 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde sanıklar Tenzile, Sennar, Abdurrahman ile aynı eylem nedeniyle hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilen Yalçın’ın, Abdurrahman’a ait araba ile saat 04:30 sularında Esenler’den Üsküdar’a geldikleri, sanıklar Tenzile ve Abdurrahman arabada beklerken Sennar ve Yalçın’ın aşağı inerek yakınanın evinin önüne geldikleri, yanlarında getirdikleri tornavida ile pencereyi kanırtarak açtıkları, içeri girecekleri esnada alarm sisteminin devreye girdiği ve sanıkların eve giremeden kaçtıkları, Sennar’ın arabaya bindiği, Yalçın’ın ise sokakta iken polis ekipleri tarafından yakalandığı, yapılan ilk görüşmede Yalçın’ın arkadaşı ile birlikte hırsızlık yapmak amacıyla Üsküdar’a geldiklerini beyan ettiği; Yalçın’ın 05.04.2004 tarihinde Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde “Yaklaşık bir hafta önce sanıklarla tanıştığını, sohbet esnasında hırsızlık yaptıklarını öğrendiğini, nişanlı olduğunu bildikleri için diğer sanıkların birlikte hırsızlık yapmayı teklif ettiklerini, paraya ihtiyacı olduğu için kabul ettiğini, suç tarihinde saat 03:00'da Sennar’ın evinde hırsızlık yapmak amacıyla buluştuklarını, Üsküdar’a geldiklerini, Sennar ile birlikte arabadan inip yakınana ait evin önüne geldiklerini, Sennar’ın tornavida ile evin penceresini açtığını, içeri girmek istediği anda alarmın çalmaya başladığını ve kaçtıklarını” belirttiği; sanık Tenzile’nin aşamalarda alınan ifadesinde “Sennar ile birlikte yaşadıklarını, olay günü Abdurrahman ve Yalçın’ın arabayla geldiklerini, hep birlikte Anadolu yakasına geçtiklerini, bir yerde durduklarını, Sennar ile Yalçın’ın arabadan indiklerini, bir süre sonra Sennar’ın tek başına döndüğünü ve Yalçın’ın yakalandığını söylediğini, eve giderken kendilerinin de yolda yakalandığını” söylediği, bu haliyle sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.