Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/6442 · K. 2012/9650

6. Hukuk Dairesi         2012/6442 E.  ,  2012/9650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 28 adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda “Davanın ... köyü 125, 554 ve 568 parseller yönünden bu dosyadan tefrikine, davanın geri kalan parseller yönünden kabulüne,” karar verildiği halde, gerekçeli hükümde “Erzincan İli ... İlçesi ... Köyü 6, 37, 40, 62, 66, 74, 76, 104, 114, 125, 195(ifraz edilmekle 664, 666) , 262, 281, 292, 293, 297, 306, 316, 368, 457, 491, 494, 512, 554, 568, 569, 581 parsel sayılı taşınmazların tamamının ortaklığının satış suretiyle giderilerek tefrik edilen parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.