Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/649 · K. 2012/5200

1. Ceza Dairesi         2012/649 E.  ,  2012/5200 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/324872 MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 31/01/2011, 2010/87 (E) ve 2011/16 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralama, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Ömer'in "maktuller Erdal, S. B., Mustafa ve Hasan'ı öldürmeye yardım", "mağdur Durmuş'u öldürmeye teşebbüs suçuna yardım", "mağdur Mehmet Arif'i kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Ahmet'in "maktuller Erdal, S. B., Mustafa ve Hasan'ı kasten öldürme", "mağdur Durmuş'u öldürmeye teşebbüs ", "6136 sayılı Kanuna muhalefet", sanık Ahmet'in "maktuller Erdal, S B., Mustafa ve Hasan'ı kasten öldürme", "mağdur Durmuş'u öldürmeye teşebbüs" ve "maktuller Erdal, S. B., Mustafa ve Hasan'ı öldürmeye yardım", "mağdur Durmuş'u öldürmeye teşebbüs suçuna yardım" suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümler yönünden yapılmıştır. 2-"Maktuller Erdal, S. B., Mustafa ve Hasan'ı birlikte öldürme" ve "mağdur Durmuş'u birlikte öldürmeye teşebbüs etme" suçlarından sanıklar Bekir, Ömer, Ahmet, Celal ve Coşkun hakkında kamu davası açılmış, yargılamanın uzamaması amacıyla, kovuşturma sırasında hakkında yakalama emri çıkartılan sanık Bekir yönünden açılan kamu davasının ayrılmasına karar verilmişse de, Malatya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2012 gün ve 151 sayılı yazısından ve müdahiller vekilinin 27.03.2012 tarihli duruşma zaptı örneği ekli dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, sanık Ömer'in yakalandığı anlaşılmakla; sanık Ömer'in ayrılan dosyasının bu dosya ile birleştirilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık Ömer müdafii ile müdahiller M. E., Ergün, Fadime, Bediha, Elanur, Zekine, İbrahim, M. A. müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. .