Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/6529 · K. 2012/16529

11. Ceza Dairesi         2012/6529 E.  ,  2012/16529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık hakkında 2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 2001 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulüyle düşürülmesine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesinde sanığın hukuki yararının bulunmadığı, sanık hakkında 2002 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, nitekim itiraz üzerine İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 gün 2009/1209 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin her iki hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz itirazının sadece 2001 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükme hasren yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 2001 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.