Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/6534 · K. 2013/17067

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/6534 E.  ,  2013/17067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir. Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanık ...'nın kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu ve ...'a ait kimlik bilgilerinin bulunduğu sahte olarak tanzim edilmiş sürücü belgesini kullanarak katılanlar ... ve ...'ün sahibi oldukları ... Tur adlı iş yerinden suça konu ... plaka sayılı aracı kiraladığı, daha sonra kiralama süresinin bitmesine rağmen söz konusu aracı götürüp iade etmediği, akabinde arkadaşı olan diğer sanık ... ve kiralanan araç ile Seydişehire gittikleri, burada sanıkların kendilerini ... ve araç sahibi ... olarak tanıtıp katılanlar ..., ... ve ... tarafından işletilen ... Otomotiv isimli iş yerine söz konusu aracı satmak istedikleri, bu çerçevede katılanlar ile pazarlık yapıp suça konu aracı sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğu ve katılan ...'ın kimlik bilgileri ile sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesini kullanarak noter vasıtasıyla 8500 TL'ye sattıklarının iddia edildiği olayda, Sanık ...'nın katılan ... ve tanık ... adına sahte olarak düzenlenmiş iki adet sürücü belgesini değişik tarihlerde ve farklı kasıt altında kullanması nedeniyle iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde eylemin tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçları ile sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mahkemenin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık ...'nın kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu ve ...'a ait kimlik bilgilerinin bulunduğu sahte olarak tanzim edilmiş kamu kurumu niteliğinde bulunan Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak katılanlar ... ve ...'ün sahibi oldukları ... Tur adlı iş yerinden kiralamış olduğu ... plaka sayılı aracı kira süresinin bitiminde iade etmeyip sahte belgeler ile satmaktan ibaret olan eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.