Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/6558 · K. 2012/10603

3. Ceza Dairesi         2012/6558 E.  ,  2012/10603 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından sanık ... Güden'in,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-a, 232/1.maddeleri gereğince 12 ... hapis ve 6 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 50/1-d maddesi uyarınca sanığa verilen 12 ... hapis cezasının 24 ... süre ile,6 ... hapis cezasının ise 12 ... süre ile alkol,uyuşturucu vb.maddeleri kullanmama tedbirine çevrilmesine dair,Ankara 7.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli ve 2007/913-2008/870 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.11.2011 tarih ve 2011/13829-56307 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2012 tarih ve 2011/379510 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-d maddesinde “Kısa süreli hapis cezası,suçlunun kişiliğine,sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,çevrilebilir.” hükmünün yer aldığı,sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken,kanun koyucunun amacına uygun,akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici,denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden,cezasının 6 ... yerine 12 ...,12 ... yerine yazılı şekilde 24 ... süre ile alkol,uyuşturucu vb.maddeleri kullanmama tedbirine çevrilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 7.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.09.2008 ... ve 2007/913 esas,2008/870 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 1 nolu fıkrasının 4.bendinin “.....hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/1-d maddesi gereğince 12 ... süreyle şehir merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” ; hükmün 2.fıkrasının 2.bendinin “....hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/1-d maddesi gereğince 6 ... süreyle şehir merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına”şeklinde düzeltilip infazın bu tedbir üzerinden yerine getirilmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .