Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/6574 · K. 2012/15746

11. Ceza Dairesi         2012/6574 E.  ,  2012/15746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2002 vergi dönemine ilişkin olarak; zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ilişkin. 2- 2004 vergi dönemine ilişkin olarak beraatine dair Sanıklar ..., ..., ... ve ... için; Mahkumiyet Katılan vekilinin 18.05.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin sanıklar ..., ..., ... hakkında zamanaşımı sebebiyle verilen ortadan kaldırma ve sanık ...'in beraatini ilişkin olduğu, sanık ...'in mahkumiyetini kapsayan bir temyizi bulunmadığından ve Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 25.04.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından mahkumiyet kararlarıyla ilgili mahallince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulabileceği mümkün görülmüş, sanık ...'e gerekçeli kararın 10.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz süresi içerisinde 17.05.2010 tarihli 10 gün istirahatini içeren usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve raporu veren doktorun imzası ve il sağlık müdürlüğünün de kayıtlı olduğuna dair onay şerhi bulunan geçerli bir sağlık raporu ile beraber 25.05.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz istemi ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, eski hale getirme ve bağlı temyiz talebinin kabulüyle yapılan incelemede: 1) Sanıklar ..., ... hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen ortadan kaldırma kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen ortadan kaldırma, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in "2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’e yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...'in Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 25.04.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının sanık ... hakkında vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 64, diğer sanıklar hakkında ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.