Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/6584 · K. 2012/10717

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/6584 E.  ,  2012/10717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ..., ... Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalı ...'ın maliki, diğer davalıların murisi olan ...'ın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, sigortalı aracın hasar bedeli 68.508 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini iddia ederek TTK.'nun 1301 maddesi gereğince 34.254 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, taraflarca 3 aylık yasal süre içerisinde başvuru olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin 13/10/2011 tarihinde cevaplı telgraf ile mahkemeye mazeret dilekçesi gönderdiği ve 18/10/2011 tarihli duruşmaya zamanında katılamayacağını bildirdiği, 18/10/2011 tarihli duruşmada ise mahkemece, taraf vekillerinin duruşmaya katılmadıkları belirtildikten sonra tarafların duruşma gününden haberdar oldukları, mazerette bildirmedikleri belirtilerek dosyanın HUMK'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yasal 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenme- ../... -2- 2012/6584 2012/10717 mediğinden bahisle 01/02/2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece öncelikle davacının mazeret dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilerek sonucuna göre yeni duruşma günü tayini veya dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davacı vekilinin mazeret dilekçesi gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.