Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/6596 · K. 2012/9199

7. Hukuk Dairesi         2012/6596 E.  ,  2012/9199 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, muris ... hakkında verilen Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/672–1064 esas ve karar sayılı mirasçılık belgesinde miras paylarının yanlış dağıtıldığını öne sürerek iptali ile yenisinin verilmesi istemi ile dava açmış, mahkemece davanın kabulü ile sözü geçen mirasçılık belgesinin iptaline, yenisinin düzenlenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından iptali istenen Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/672–1064 esas ve karar sayılı ilamının incelenmesinde davacısının ... ..., davalılarının ... ve ... olduğu, davanın muris ... hakkında verilen 2011/258 esas sayılı mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açıldığı, mahkemece davanın kabulüne, 2011/258 esas sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin düzenlenmesine karar verildiği, taraflarca temyiz edilmeyerek 02.09.2011 gününde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bir başka anlatımla eldeki dava ile iptali istenen mirasçılık belgesinin taraflarının, konusunun aynı olduğu, önceki günlü kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, kesinleşen bu hükmün görülen davanın taraflarını ve mahkemeyi de bağlayacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece iptali istenen Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/672–1064 esas ve karar sayılı ilamının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı sekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı ...'nün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğüden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'ye iadesine, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.