Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/6600 · K. 2013/4336

8. Ceza Dairesi         2012/6600 E.  ,  2013/4336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuğun, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki ''lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir'' hükmü uyarınca 765 sayılı TCK.nun ile 647 sayılı Yasanın ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün olarak olaya ayrı ayrı uygulanıp değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği, ancak mahkemece 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanmasına karşın 765 sayılı Yasanın olaya uygulanmasında 59. madde uygulanmadan cezanın 1 yıl hapis olduğu belirtilerek 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabul edildiği, her iki yasanın ayrı ayrı karşılaştırması yapıldığında 5237 sayılı Yasa bakımından yapılan değerlendirmede; 197/1. maddesi ile alt sınırdan 2 yıl hapis 5 gün adli para cezasına, 5377 sayılı Yasadan önceki lehe düzenleme ile 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 indirimle 1 yıl hapis 2 gün adli para cezasına, 62. maddenin uygulanmasıyla 10 ay hapis 1 gün adli para cezasına hükmolunacağı ve mahkemenin takdiri doğrultusunda 5237 sayılı TCK.nun 50., 52. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 6000 TL ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verileceği, 765 sayılı Yasa bakımından yapılan değerlendirmede ise suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK.nun 316/4 madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan 3 yıl hapis ve 216 TL adli para cezasıyla, 765 sayılı TCK.nun 318. madde ve fıkrası uyarınca cezası yarı oranında indirilerek 1 yıl 6 ay hapis ve 108 TL adli para cezasıyla, 765 sayılı TCK.nun 55/3 madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirilerek 1 yıl hapis ve 72 TL adli para cezasıyla, 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 2002-31/215 esas, karar sayılı 727.013.600 TL ağır para cezasına ilişkin ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanarak 5252 sayılı Yasanın 5/3 maddesi 765 sayılı TCK.nun 2/2 maddesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 madde ve fıkrası uyarınca 10 ay 7 gün hapis ve 60 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan 10 ay 7 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 6 TL'den suça sürüklenen çocuğun 1842 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verileceği, buna göre 5237 sayılı Yasa uygulandığında suça sürüklenen çocuğun 6000TL ve 20 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 765 sayılı Yasa uygulandığında 1842 TL ve 60 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verileceği gözetildiğinde sonuç olarak 765 sayılı TCK.nun suça sürüklenen çocuk lehine bulunduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK uygulanarak hüküm kurulması, 2- Sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsadere- sine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekliğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulandığı, 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezası ile birim gün adli para cezalarının 6000 TL ve 20 TL adli para cezasına çevrildiği fıkraların hükümden çıkarılarak, hükme ''Suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK.nun 316/4 madde ve fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 216 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 318. madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasının yarı oranında indirilerek 1 yıl 6 ay hapis ve 108 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 55/3 madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasının 1/3 oranında indirilerek 1 yıl hapis ve 72 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 10 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 2002-31/215 esas, karar sayılı 727.013.600 TL ağır para cezasına ilişkin ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanarak 5252 sayılı Yasanın 5/3 maddesi 765 sayılı TCK.nun 2/2 maddesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 madde ve fıkrası uyarınca 10 ay 7 gün hapis ve 60 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 10 ay 7 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 6 TL'den suça sürüklenen çocuğun 1842 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibarelerinin yazılması, hükmün mahsuba ilişkin kısmından ''TCK.nun 63. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''765 sayılı TCK.nun 40. maddesi'' yazılması ile emanete kayıtlı sahte paraların Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilen fıkranın başına ''emanete kayıtlı sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.