Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/6632 · K. 2012/11661

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/6632 E.  ,  2012/11661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ : ... KISITLI : ... Taraflar arasındaki vasinin değiştirilmesine ilişkin davada Artova Sulh Hukuk ve İzmir 14.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Artova Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 14.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı veya Vasinin adresin değiştirilmesi yönünde taleplerinin bulunmadığı, vasi veya kısıtlının Izmir’e ikamet amacıyla yerleşmediği, halen kısıtlının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Artova Sulh Hukuk Mahkemesi ise yeniden esasa aldığı dosyada, kısıtlının “...” adresinde ikamet ettiği, mernis adresinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle dosya yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanununun 412. maddesinde vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairesine geçeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 462/14 maddesinde de vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine bağlı olduğu belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Artova İlçe Jandarma Komutanlığının 08.12.2010 tarihli araştırma yazısında, kısıtlının 5 yıldır Artova Ulusulu Köyüne ../... - 2 - 2012/6632 2012/11661 gidip gelmediğinin ancak tüm çocuklarının İzmir’de ikamet ettiğinin bildirildiği, aynı komutanlığın 13.06.2011 tarihli tutanağıyla kısıtlının oğlu ...’un yanında “...” adresinde kaldığının bildirildiği, bu bilginin duruşmada dinlenen ...’ın kardeşleri tarafından teyit edildiği ve Artova Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verildikten sonra dosyanın yetkisizlikle Izmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği anlaşılmaktadır. Artova Sulh Hukuk Mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararı karşısında, yeni yerleşim yeri mahkemesi olan İzmir 14.Sulh Hukuk Mahkemesinin vasinin değiştirilmesine ilişkin talebi vesayet makamı olarak inceleyerek sonuçlandırması gerekmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Izmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 14.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.