Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/6632 · K. 2012/14263

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/6632 E.  ,  2012/14263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 30.06.2004 tarihinde davalıdan satın aldığı otobüs karşılığında maliki olduğu ... plakalı otobüsü davalı şirkete takas olarak verdiğini, bakiye kısmın ise nakit para ve bankadan kredi alınarak davalıya ödendiğini, ancak ... plakalı aracın ruhsat devir işlemlerinin bugüne değin yapılmadığını, aracın müvekkili üzerine kayıtlı gözükmesi nedeniyle vergi daireleri tarafından müvekkili hakkında 14.450,00 TL vergi tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalının söz konusu aracı devralmaması nedeniyle bu vergileri ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek ... plakalı aracın satıldığının tespitine ve 14.450,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu ... plakalı aracın takas için müvekkili şirkete verildiğini, ancak aracın motorlu taşıtlar vergisi ve diğer vergi borçlarının bulunması nedeniyle devrinin gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirketin söz konusu aracın devrini alamadığı için başkasına satamadığını, zarara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu ... plakalı aracın davacı tarafından takas suretiyle davalı şirkete satılmak istendiği, motorlu taşıtların satışının noterde resmi şekilde yapılması gerektiği, aracın mülkiyetini alıcıya geçirmek yükümlülüğünde olan davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediği için hakkında tahakkuk eden vergileri ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.