Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/668 · K. 2012/6466

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/668 E.  ,  2012/6466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1961 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 15200 m2 yüzölçümündeki Kurtdoğmuş köyü 605 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi tarafından açılan tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda Kartal Tapulama Mahkemesinin 04/11/1966 tarih ve 1963/1466-1966/247 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A)=125 m2 ve (B)=5335 m2 harfleri ile gösterilen toplam 5460 m2'lik bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle tespit dışı bırakılmasına, kalan 9740 m2'lik bölümünün ...adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Daha sonra; taşınmazın 629 m2'lik bölümünün kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kaldığı iddiası ile Hazine tarafından...Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava, 04/05/2004 tarih ve 2003/855-2004/363 sayılı kararla; taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile Orman Yönetimi tarafından Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ise, 29/06/2004 tarih ve 2004/110-2004/454 sayılı kararla sözü edilen tespite itiraz davası gözetilerek reddedilmiş ve kararlar Yargıtay ...Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Taşınmaz halen intikal nedeniyle davacılar adına tapuda kayıtlı olup, kaydın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şeklinde şerh bulunmaktadır. Bu kez; kayıt maliki davacılar, kaydın beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptali istemi ile dava açmış; mahkemece davanın kabulü ile şerhin iptali yolunda kurulan hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.