Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2012/668 · K. 2012/921

15. Hukuk Dairesi         2012/668 E.  ,  2012/921 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talebiyle açılmış, mahkemece yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılmış icra takibi bulunmadığından davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki 15.08.2009 günlü sözleşme uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşmenin anlaşmazlıkları halli başlıklı 6. maddesinde sözleşme kapsamındaki işlerde anlaşmazlık vukû bulduğunda ... mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu yazılıdır. Sözleşmede kararlaştırılan yetki şartı diğer yetki kurallarını ortadan kaldırmayacağından ve alacaklının bu konuda seçimlik hakkı bulunduğundan sözleşmede yetkili kılınan ... icra dairelerinin de yetkili olduğu gözetilerek davalının yetki itirazının reddiyle işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekliyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.