Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/6723 · K. 2012/23241

12. Ceza Dairesi         2012/6723 E.  ,  2012/23241 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nın 89/2-e,3-b, CMK'nın 231. ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmadığı belirtilmek istenirken "uygulanmıştır" ibaresinin sehven kullanıldığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiş, sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "Uluğbey Yayla Mahallesi"nin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 20/05/2008 tarihli duruşmaya gelen müşteki ... davaya katılmak istemediğini belirttiği halde, katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş ise de, buelirtilen husus sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, iddianamedeki sevk maddesi TCK'nın 89/3-b maddesi olmasına rağmen, anlatımın 89/2-b bendine uygun bulunduğu bu nedenle ek savunma hakkı tanınmaksızın sanık hakkında TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğindenbu husus bozma nedeni yapılmamış, sanığın şoförlük mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne uymadan traktörün arka destek ayaklarını açık bırakıp tam kusurlu olarak mağdurun nitelikli yaralanmasına neden olduğu olayda sürücü belgesinin teşdiden geri alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasında sanık hakkında gün karşılığı tespit edilen adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki ilgili kısma “TCK 52/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.