Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/6785 · K. 2014/3782

14. Ceza Dairesi         2012/6785 E.  ,  2014/3782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (4 kez), müstehcenlik HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suçundan mahkûmiyet (4 kez), müstehcenlik suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılan mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik eylemleriyle ilgili çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında katılan mağdur ...'a yönelik eylemiyle ilgili çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan mağdur ... 12.10.2010 tarihli savcılık beyanında “Oturduğum esnada sanık bacaklarımı ellemeye başladı. Bende hemen ordan ayağa kalkarak oradan ayrıldım” şeklinde, 28.12.2010 tarihli duruşma beyanında ise “ilçe tarım müdürlüğünün kamelyasında sanık ile otururken kamelyanın kapısı örtülü halde idi sanık elini bacağıma koymak istedi ancak ben daha önceden duyduklarımın korkusu ile beni okşamasın diye izin vermedim ve oradan kaçıp gittim”, şeklinde beyanda bulunması karşısında mağdurun beyanlarındaki bedensel temasın bulunup bulunmadığına dair çelişkinin mağdurdan sorulmaması, Sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince; Bursa Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesi Adli Bilişim Büro Amirliği'nin 04.11.2010 tarihli raporunda; sanığın kullandığı bilgisayar kasasına ait harddiskte yapılan incelemede 548 adet çocuk pornosu görüntüsünün “Belgelerim/Alınan Dosyalarım” klasörüne kaydedildiği ve sonrasında bu görüntülerin silindiğinin belirtildiği, harddisk içeriğinde bulunan ve üretiminde çocukların kullanıldığı görüntü adeti nazara alındığında, sanığın internet üzerinden görüntülere bakıp hemen sildiği yönündeki savunmalarının hayatın olağan akışına uygun düşmediği gözetilmeden sübuta eren müstehcenlik suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. S.A