Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/679 · K. 2012/2978

1. Hukuk Dairesi         2012/679 E.  ,  2012/2978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalıya ait 2406 parsel sayılı taşınmazın önüne isabet eden devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi içindeki 608 m2’lik bölüme şemsiye ve şezlong alanı, 41.40 m2 bar ve bahçesi, 146.91 m2 ahşap iskele, 40.5 m2 spor alanı ve soyunma kabini olarak yapılanmak ve kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya konu alanların kamunun kullanıma açık alanlar olduğu, ecrimisil ödediklerini, kiralanması için teklifte bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalı tarafın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan alana şemsiye, şezlong koymak, bar bahçesi, ahşap iskele, spor alanı, soyunma kabini yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının 01.07.2009 tarihli fenni bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen biçimde 3621 sayılı Yasanın 4.maddesinde tanımlanan kıyıya muhdesat, iskele-bahçe, bar yapmak, şemsiye, şezlong, soyunma kabini koymak suretiyle elattığı belirlenerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.